蘆皓之生活筆記

一本反思犯罪者家屬與社會之間關係的好書，書中這對兄弟因為哥哥入獄，兩人時間、命運、關係從此錯開，不難看出作者利用哥哥每月寄來的信與弟弟在社會上的遭遇交叉呈現，剛開始看感覺不出甚麼，但每一個章節都這樣表達時，會發現哥哥的時間「凍結」了，其寫信的內容，不外乎是獄中瑣事；弟弟則從一位高中生慢慢被社會歷練成大人，這些歷練包刮哥哥是犯罪者所帶來的困擾，兩人極大的反差和弟弟最後的決定，有兄弟姊妹者，看到結局，感觸非常深刻，令人不勝唏噓。

「你哥哥的行為可以說是自殺，他選擇了被社會宣判死刑。但是他卻沒有想到，留在社會上的你會有多痛苦。衝動行事是解決不了問題的。包括你現在所受的苦難，都是你哥哥犯罪的刑責。」

「如果用更殘忍一點的說法，我們必須歧視你。這麼做是為了讓所有罪犯知道自己犯罪會使家人連帶受苦。」

這是書中提出的觀點，但不一定正確，作者故意把社會上扭曲的觀念正當化，身為讀者的我會思考其合理性，思考的同時，自己會訝異於這些念頭難道都沒有出現過腦海中嗎？藉此反思犯罪者家屬的處境，「以反說正」比直接敘述更能吸引讀者，並誘導思考，在此不得不佩服。

但有兩個地方設定有問題，作者為了要讓讀者對犯罪者家屬的社會遭遇感到不公平，刻意把哥哥的犯罪設定成過失，也就是輕微化了，使弟弟更顯無辜(說出這些話之後，我苦笑了，因為想法在不知不覺中陷入提到的書中觀點，為什麼呢？剛剛說的話，按照邏輯反向思考，如果哥哥是犯了蓄意殺人等重罪，那......弟弟就不會無辜了？!)；第二，為了把社會遭遇到的歧視放大，故意將弟弟的性格設定過於消極，導致他放棄許多東西，這些放棄的東西，細想之下，有些是可以積極爭取的，就算沒辦法也要掙扎，並不全然是哥哥的錯。

以上是我雞蛋裡挑骨頭，因為不這樣設定，閱讀情緒就不會被激發出來，試想沒有被激發，讀者看過之後就會忘記作者想表達什麼，所以這些不是大問題。

總結此書，值得花時間去閱讀、花錢去收藏的小說，深得我心。