蘆皓之生活筆記

　　其實很喜歡這角色，可惜電影裡面沒有～

　　廢話不多說，直接介紹吧！

　　龍形狀態：

　　正面，是一隻迅猛龍，阿～最喜歡的恐龍（其次是霸王龍），喜歡的原因沒有別的，就是那對恐爪，好兇惡～

　　側面，好漂亮的龍形～很仿真的龍形～不錯，恐爪越看越愛，呵，而手爪下的羽毛是軟膠喔。

我很喜歡穿越時空這類題材的小說，原因如下：其一，就是能藉著回到過去時代，體驗當時的風土民情、思想……(雖然是假想的)；其二，遇見歷史課本上發生的事件以及名人；其三，現代價值觀與當代價值觀的衝突和衝突帶來的影響。

有一個廣告大家應該很熟悉吧，就是大茂黑瓜，老婆婆牽著老爺爺漫步在公園，並說出了經典台詞：「老A阿～明ㄚ仔愛甲菜喔！」當下看了，覺得天底下沒有比這更幸福的事，想法一出現在腦中時，連帶著接踵而至的好奇心：這對老夫老妻在年輕時是怎樣的容貌？他們的生活背景如何？是在哪裡相遇的？怎麼認識的？交往時，對方的父母親有沒有同意？當中有沒有遇到甚麼困難……問題就這樣越想越多，到最後當然無解。每當看到奶奶時，立刻想起這廣告，也就會更仔細觀察奶奶的臉，在這充滿歷史歲月痕跡的皺紋中，想要端倪出一絲奶奶年輕時的模樣，應該是水噹噹的女孩吧，真想回到那個時代，一窺究竟。這樣的想法，我想多數人應該多少都有，要不然哆啦A夢的時光機就不會是許多人兒時的記憶了；淺田次郎的穿越時空･地下鐵就不會那麼令人動容……。

本書就是結合了推理、歷史、科幻、戀愛四種元素的穿越小說，書中主角尾崎孝史在西元1994年的一場火災中，被時光旅人平田次郎帶到昭和十一年(西元1936年)二月二十六日，正好是發生二二六事件的前幾個小時，孝史就在那時代停留了八天左右，經歷了二二六事件前後的衝擊。

書中印象最深刻的不是女主角阿蕗(雖然很喜歡她的堅強)，而是時光旅人平田次郎，講到時光旅人，要先提一下書中有趣的偽神論，假如你擁有穿梭時間的能力，你會做什麼？考試前回到老師出考卷的時候，並且偷走考卷？在知道樂透頭獎號碼時，回到過去再簽一張樂透……我想這都是小事情，可是平田卻利用能力試圖救人，真可說是把能力發揮至極限，但歷史可不會就這麼容易改變，他促使一架飛機停飛，阻止了一場空難，可是歷史就會尋找另一批代罪羔羊，照常發生空難，換句話說，平田只是一個偽神，他只能在歷史不以為意的拼圖中，排排位置，而即將發生的大事件，充其量能改變時間發生(說不定連時間都不能改變)，但終究會發生，這就是本書的偽神論。

之所以提到偽神論，就是因為事件不能改變，卻只能眼睜睜的從眼前發生的痛苦，像平田一樣，不能阻止空難的發生，生命的無情流逝，使他本來就很灰暗的特質更加倍增，灰暗特質是時光旅人與生俱來的，令人感到一股不舒服的特質，原因是為了避免與太多人接觸，「不小心」改變歷史，這與他的阿姨，也是時光旅人的黑井不同，黑井穿越時光的能力更加強大，可是思想根本沒有平田來的深遠，就不會被偽神的想法所困擾，甚至以偽神為傲，將能力奉獻給蒲生將軍，連最後的任務都是幸福的死去，這兩位時光旅人的想法不同，孰對孰錯？無法斷定，但最令我震撼的是平田決定回到昭和十一年，以當時人民的生活方式活下去，選在二次大戰即將爆發期間，最後在戰爭中以淡然的表情死去，以「人」的方式結束一生，明知不可為而為之，與黑井的死殊途同歸，兩位都是不懼死亡，坦然面對自己的能力，黑井選擇了「偽神」，擁抱能力，使用自己的能力於重視的事物上；平田選擇了「人」，放棄能力，經過一番掙扎，體悟到唯有回歸至原始，才能跟著歷史發生，不管是生是死，至少與同世代的人們一起快樂、悲傷、恐懼、面對死亡，兩位最後都是選擇自己的方式走至生命的終點，尤其是平田的作為更令我敬佩，他說過的一句話：「以蒲生大將死亡的那一天為出發點，為了成為一個單純的人，我來到了這裡。」動容許久的我，在心中不禁大聲的喊：「好樣的!」

自以為是的盲點→石神對數學解題的理論。

湯川想到石神的這個理論，因此認為看似脆弱卻能絆住警方不在場證明的方向是錯誤的，換句話說，不在場證明是正確的。死者屍體研判是10號晚上發生的，所以不是富間命案，而是另一起命案，而後詢問隅田川附近遊民，更加確認此事，富間應該是在前一天就遭殺害，這樣腳踏車為何要偷新的？為何要毀害容貌和指紋？腳踏車又為何故意留下指紋？衣服為何不直接帶走？一切的一切都可以解釋為嫌犯想利用這個屍體造成警方認為他是富間，把殺害富間的時間點完全錯開，這樣花岡母女倆就能利用這段假殺害時間點，來做出真的不在場證明。

為何不在場證明要選擇用電影院這樣不容易證明的地方，因為警方就想朝這方向前進，越是前進，就越是認為這是富間一案，警方調查到後來，一定會調查出電影院的不在場證明是真的，最終會認為花岡母女是無辜的，但這根本不是富間命案。

不過湯川的識破，石神只能用最後的王牌，也是最壞的打算，就是去自首，並說出事先想好的說詞，說明自己就是殺害富間的人，但也是利用假富間命案，並且把自己塑造成變態跟蹤狂，警方核對花岡母女倆的說詞與騷擾信件(都是石神事先給花岡母女倆的)，更加確信兇手就是他。

結論：石神利用了極為大膽的做法，就是一命蓋一命，為何要一命蓋一命？其一，讓自己下定決心。其二，就算真的富間被找到，也沒人想到他就是富間，因為一人不可能死兩次。其三，錯開時間點，製造真的不在場證明，用書中的一段話來總結他的計畫：

一本反思犯罪者家屬與社會之間關係的好書，書中這對兄弟因為哥哥入獄，兩人時間、命運、關係從此錯開，不難看出作者利用哥哥每月寄來的信與弟弟在社會上的遭遇交叉呈現，剛開始看感覺不出甚麼，但每一個章節都這樣表達時，會發現哥哥的時間「凍結」了，其寫信的內容，不外乎是獄中瑣事；弟弟則從一位高中生慢慢被社會歷練成大人，這些歷練包刮哥哥是犯罪者所帶來的困擾，兩人極大的反差和弟弟最後的決定，有兄弟姊妹者，看到結局，感觸非常深刻，令人不勝唏噓。

「你哥哥的行為可以說是自殺，他選擇了被社會宣判死刑。但是他卻沒有想到，留在社會上的你會有多痛苦。衝動行事是解決不了問題的。包括你現在所受的苦難，都是你哥哥犯罪的刑責。」

「如果用更殘忍一點的說法，我們必須歧視你。這麼做是為了讓所有罪犯知道自己犯罪會使家人連帶受苦。」

這是書中提出的觀點，但不一定正確，作者故意把社會上扭曲的觀念正當化，身為讀者的我會思考其合理性，思考的同時，自己會訝異於這些念頭難道都沒有出現過腦海中嗎？藉此反思犯罪者家屬的處境，「以反說正」比直接敘述更能吸引讀者，並誘導思考，在此不得不佩服。

但有兩個地方設定有問題，作者為了要讓讀者對犯罪者家屬的社會遭遇感到不公平，刻意把哥哥的犯罪設定成過失，也就是輕微化了，使弟弟更顯無辜(說出這些話之後，我苦笑了，因為想法在不知不覺中陷入提到的書中觀點，為什麼呢？剛剛說的話，按照邏輯反向思考，如果哥哥是犯了蓄意殺人等重罪，那......弟弟就不會無辜了？!)；第二，為了把社會遭遇到的歧視放大，故意將弟弟的性格設定過於消極，導致他放棄許多東西，這些放棄的東西，細想之下，有些是可以積極爭取的，就算沒辦法也要掙扎，並不全然是哥哥的錯。

究竟愛一個人，可以愛到什麼地步？

究竟什麼樣的邂逅，可以捨命不悔？

邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，

而是我用生命奉獻的愛情。

讀後感：